債務上限談判,政治利益是否凌駕經濟利益?

美國兩黨談判的重點是限制支出(助學貸款減免)、撤銷未使用的新冠疫情援助、簡化能源項目的許可、以及改變某些福利計劃。兩黨人士都承認,任何提高債務上限的協議都將包括一些附加條件。此前白宮放棄了堅持債務上限提高是乾淨的、不帶附加條件。
𠥔豐報告指出:美國債務上限談判是一場「政治博弈」,短期違約風險也是一場政治博弈。
目前距離6月初的債務上限“硬期限”,時間是有限的。在短期內,稅收可能會不足以應付債務支付,但在7月甚至8月稅收會出現反彈。因此,債務上限違約的經濟成本預計最初是適度的,這應該也是兩黨敢繼續「玩火」的主要原因。
所以,匯豐指出政治博弈之下,短期違約的概率並非為零。歷史上,美國從未發生過“實質性違約”,不過在2011年和2013年發生過"技術性違約”。
如果短期違約的預期政治利益超過了違約的經濟影響所造成的成本,那麼短期違約的風險可能比許多投資者預期的要高。
因為政治利益永遠是凌駕經濟利益(損失),去想想看,之前拜登政府對助學貸款減免,老爹就有寫過當美國人真好,欠錢可以不用還,但其實背後就是一個「政治博奕」,這不是買票,什麼是買票,共和黨怎麼有可能容忍這樣的事情再發生呢?
老爹每日國際重點新聞:
#耶倫表示6月1日是提高聯邦債務上限的“硬期限”,屆時如果國會未能在財政部耗盡現金並不得不違約前提高31.4兆美元的法定債務上限,那麽美國建國以來的第一次違約可能就會發生。
#美聯儲鷹派Bullard預計2023年還會加息兩次。
#美聯儲官員Daly:銀行業動盪導致的信貨緊縮可能相當於加息兩次。
#歐洲央行官員Villeroy:將在末來三次會議上達到利率峰值。
#中國國家新聞出版署發布5月網路遊戲審批信息,共86款遊戲獲批。網易旗下的《七日世界》以及騰訊旗下的《王牌戰士2》 在列。
貼心提醒:
1.本公司所提供之即時報價資訊,不代表勸誘投資人進行期貨交易,且不保證此資料之正確性及完整性。
2.實際可交易商品相關資訊請以主管機關公告為限。