TDR定位不明?金管會澄清無損害人權或擴張解釋

(中央社記者謝方?台北2023年05月16日電)近日有
學者主張TDR定位不明,未符法律明確性及罪刑法定
主義。金管會今天提出3點澄清,TDR屬證交法第6條
第1項所稱經主管機關核定的其他有價證券範疇,並
無違反人權之虞。

針對台灣存託憑證(TDR)是否為證交法涵蓋的
「有價證券」,立法院財政委員會日前召開公聽會。
有媒體引述,部分學者主張,TDR未於證交法或依證
交法核定為有價證券的函令中明確列舉,未符法律明
確性及罪刑法定主義。

金管會證期局副局長張子敏今天在例行記者會提出
3點澄清。第一,TDR是表彰外國有價證券的憑證,
屬前財政部證管會公告核定應受國內證券管理法令規
範的有價證券,屬證交法所稱經主管機關核定的其他
有價證券範疇,應受證券管理法令規範。

張子敏表示,證交法相關條文針對各類證券不法行
為構成要件及刑事責任已有明確規定,且司法實務肯
認符合罪刑法定主義及刑罰明確性原則,依法訴追不
法行為者的刑事責任,以維護證券市場秩序及保障投
資人權益,尚無違反人權之虞。

第二,實際上,公聽會有多名學者認為,證交法第
6條有價證券規範架構與美國、德國立法體例相同,
符合法律明確性及罪刑法定主義,並無損害人權或擴
張解釋之虞。

第三,有鑑不法炒作、操縱有價證券的交易行為影
響多數投資人權益甚鉅,金管會已建立完整法規及市
場監視制度,依法訴追不法行為者的刑事責任,方可
維護證券市場秩序及保障投資人權益,落實證交法保
障投資的立法意旨,並無違反人權之虞。

張子敏表示,判斷是否為有價證券時,應考慮實質
經濟特性而非形式或名稱,TDR實質權利義務等同於
外國股票,屬先前公告核定為有價證券的範疇。

張子敏強調,TDR依證交法募集發行並於證交所或
櫃買中心掛牌交易,投資人應可預見意圖影響TDR價
格的炒作與操縱等不法行為具可罰性,與憲法法庭今
年憲判字第5號判決所闡釋的刑罰明確性及授權明確
性判斷標準相符。

張子敏提到,公聽會上有學者指出,美國及德國為
因應金融市場快速變化,也未於證交法中明確列舉存
託憑證,均採「有限列舉,概括授權」方式授權主管
機關訂定;金管會依1987年發布的900號公告認定
TDR為證交法第6條規範的有價證券,與國際法規架
構類似,並未擴張解釋。
貼心提醒:
1.本公司所提供之即時報價資訊,不代表勸誘投資人進行期貨交易,且不保證此資料之正確性及完整性。
2.實際可交易商品相關資訊請以主管機關公告為限。