（中央社記者張璦台北2023年06月19日電）網紅經濟
大爆發，顛覆傳統所得來源思維，財政部擬首度針對
平台廣告分潤、直播帶貨、打賞等8大類主要發展獲
利樣態，推出綜所稅課稅指引問答，預計明年5月報
稅季之前對外公布，讓徵納雙方有所適從。

所得稅法規定的各類所得，是以實體經濟為本，但
網路普及、人手一機時代下，斜槓零工與自媒體網紅
的經濟規模持續擴張，收入樣態更趨多變；如果網紅
獨資或合夥成立工作室，其所得額應屬綜合所得總額
中的「營利所得」、較無爭議。

不過，若沒有成立工作室、尤其是微型網紅
（Micro influencers，擁有1萬以上、10萬以下粉絲）
不在少數，當對複雜稅務問題一竅不通，所得分類的
界定牽涉是否可適用扣除額、或減除各項成本費用，
灰色地帶將成為徵納雙方的重大挑戰。

財政部日前委託學界、會計師等啟動相關研究，聚
焦個人網紅所牽涉的綜合所得稅，並參酌「他山之
石」外國課稅制度，研擬國內可行方案。

財政部官員表示，初步研究是將各種網紅獲利模式
先「辨識」出來，歸納成目前主流、成熟類別，再套
到國內所得稅法之中適用，也就是在既有框架下處理
問題，目前國際間也多採行這一方式、而非設立專
法。

首先，「平台廣告分潤」方面，學者研究認同美國
認定為權利金所得；YouTube平台在網紅YouTuber頻
道上投放廣告，網民觀看後產生收入、由平台與網紅
分成，這收入之所以被解讀為權利金，是因為網紅允
許平台使用其頻道，投放廣告。

若是為圈住鐵粉推出需「付費訂閱」的特別影音節
目等，研究認為，能以網紅對創作內容享有著作權，
解釋訂閱平台與網紅間成立的約定，是網紅在著作完
成後，必須上傳網路，提供付費會員觀看，訂閱平台
為此支付的費用，或許相對接近權利金所得。

再者，網紅具備知名度後，推出自己的糖果餅乾或
服飾品牌等販售周邊商品，定性應為營利所得。

網紅回歸現實世界出席活動、發表演說，研究分
析，所謂「通告活動」，可能為執行業務所得、或薪
資所得，需依活動是由網紅自行發揮、或廠商主導而
區分。不過，由於司法實務見解認為，利用形象獲利
並不是在執行專門技藝，所得類別無從歸為執行業務
所得，反而是其他所得，較為貼切。

「廣告鏈結點擊獎金」方面，研究則認為，似乎歸
類為其他所得，較為可行。

此外，不少廠商請網紅寫「廣告業配」文章或拍影
音；研究指出，若網紅與廠商間具有從屬性，確實可
能界定為薪資所得，但視為其他所得，應較無爭議。

至於「平台支薪與直播打賞」，研究指出，多數網
紅直播內容走生活化路線，不屬專門技藝，因此歸類
為其他所得，較符合實情；但確實有網紅受過專業訓
練、技藝超群，符合稅法所稱的表演人，透過直播獲
利時，這筆收入也就構成執行業務所得。

網紅在自己的社群頻道中推銷商品、分享鏈結，供
人點閱、下單買商品，廠商再依據成交金額提成分
潤，就是所謂的電商導購。研究認為「電商導購與直
播帶貨」，可能為其他所得、或執行業務所得，視網
紅與廠商的契約內容而定。

據研究團隊分析，同一類獲利模式，也可能受不同
因素影響，使所得類別認定不同。財政部官員指出，
基本上研究結果保留一定彈性、空間供實務運用，目
前規劃參照研究的建議，提出網紅課稅FAQ（疑義解
答、常見問答），或解釋函令，作為指引。

官員表示，問答指引可做到釋疑功效，讓徵納雙方
較有所適從，稽徵實務上，從而盡可能達到一致性；
針對時程表，至少明年報稅季前會釋出，讓民眾知道
如何申報。

對一般民眾來說，8大獲利模式確實仍有其複雜
性，「費用率」可望讓網紅申報「簡單一點」。對
此，官員指出，所得類別必須先「定性」完成，才能
進一步討論成本費用問題，這會是「比較未來」的政
策研議方向。