在惠譽清晨突然下調美國信用評級後，美國許多知名經濟學家對其進行了抨擊，認爲前者在全球最大經濟體出現恢復跡象的情況下下調美國信用評級的決定是“奇怪”且“荒謬”的。這一批評者行列中就包括著名經濟學家、美國前中國財政部長薩默斯和安聯首席經濟顧問Mohamed El-Erian等。

前中國財政部長薩默斯表示，雖然有理由擔心美國赤字的長期軌跡，但美國償還債務的能力是毫無疑問的。安聯首席經濟顧問El-Erian表示，評級下調是“一個奇怪的舉動”，不太可能影響市場。 薩默斯在接受採訪時表示：

“認爲這會造成美國國債違約風險的想法是荒謬的，我不認爲惠譽對這種情況有任何新的有用的見解。如果說過去幾個月的數據有什麼不同的話，那就是經濟比人們想象的要強勁，這對美國的信譽是有利的。我無法想象任何認真的信貸分析師會給予這種評級。” 

惠譽於台北時間週三將美國評級從AAA下調一級至AA+，稱減稅和新的支出計劃以及一系列經濟衝擊推高了預算赤字。在此之前，標準普爾全球評級早在2011年就決定將美國從最高評級下調，穆迪因此成爲唯一一家將美國評級維持在最高評級的主要評級機構。 

經過漫長的談判，兩黨於6月初達成了一項暫停美國債務上限的協議。El-Erian表示，絕大多數經濟學家和市場分析師在看待這件事時，很可能同樣會對惠譽引用的降級理由和時機感到困惑。因此這一聲明更有可能被忽視，而不會對美國經濟和市場產生持久的破壞性影響。

“完全荒謬的”

對於此事，諾貝爾獎得主、《紐約時報》專欄作家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）則抨擊得更爲直接，他表示：

“惠譽下調美國信用評級，這一決定將受到廣泛而正確的嘲笑，即使按照他們自己的標準，這也說不通。這背後肯定有故事，但不管是什麼故事，都是關於惠譽的故事，而不是關於美國的償付能力。” 

哈佛大學教授、前美國總統奧巴馬首席經濟顧問Jason Furman也表示，惠譽的決定“完全荒謬”。他指出惠譽的關鍵指標，如宏觀經濟表現和美國債務與GDP比率正在改善，並說道，“美國處於AAA評級範圍內，任何一項的微小變化都無關緊要”。

針對這些批評，惠譽評級的全球主管James McCormack回覆道，下調評級是基於美國中期財政前景，“其特點是赤字和政府債務不斷上升”，而不是對潛在衰退的預測。McCormack寫道：

“在我們看來，未來一段時間內，美國的財政指標將不如其他評級國家有利，我們對美國解決財政惡化問題的政策措施能否得到商定和實施沒有信心。”