諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）表示，雖然特朗普宣稱全面徵收關稅是美國消費者的勝利，但只有最富有的美國人才能從不斷上升的貿易壁壘中受益。

在週二的專欄文章中，這位經濟學家瞄準了特朗普最近提出的用提高進口關稅取代美國所得稅的想法。

克魯格曼寫道，撇開兩者提供的收入來源之間的巨大差距不談，即使採取一項更簡單的政策，即最大化關稅並以同等數額削減所得稅，這對大多數美國人來說仍然是不利的。

他引用彼得森國際經濟研究所的數據概述稱：“對80%的人口來說，淨效應將是負面的，尤其是對最底層60%的人，而對於最頂層的1%的人來說，卻是極其有利的。”

在這種情況下，低收入和中等收入的消費者會看到他們的稅後收入下降，而且從減稅中獲得的好處很少。相反，最富有的美國人則會從中受益。

克魯格曼給出了兩個理由：

首先，所得稅主要由國家最富有的人支付，而大約一半的人口根本不支付這種稅；取而代之的是，他們承擔著其他稅收的負擔。

其次，當關稅對進口商施加更高的成本時，這些公司要麼撤回產品，要麼提高價格。這兩種行爲都是通脹性質的，甚至可能推高美國製造產品的價格，Tax Foundation的研究已經表明了這一點。

由於低收入家庭的支出佔收入的比高於富裕家庭，因此他們將因價格上漲而遭受更大的打擊。

克魯格曼爭辯道：“如果特朗普當選，誰將支付他幾乎肯定會徵收的關稅？總體上不是外國人。所有跡象都表明，負擔將落在美國人身上，主要是工人階級和窮人。”

特朗普曾強調需要對所有進口商品徵收10%的關稅。

如果按照特朗普的話來理解，不斷增加的貿易壁壘將使通脹上升1.1個百分點，高盛的簡·哈祖斯（Jan Hatzius）在週二寫道。更高的價格也會打擊消費，美國GDP將下滑0.5%。

另一位諾貝爾獎得主經濟學家——約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）最近表示，他對通脹激增的擔憂持類似觀點。

這將破壞美聯儲降息的潛在可能，而這種期望已經促成了今年美股的新高。

哈祖斯預計，美聯儲可能會再次轉爲鷹派，最多加息130個基點，這相當於加息大約五次25個基點。

他總結道：“美國通脹將大幅上升，對歐洲經濟增長的打擊將更大，歐洲和美國之間貨幣政策分歧的證據將更加充分。”