當美聯儲下週開會時，市場參與者將密切關注成員們如何投票決定利率，以瞭解未來幾個月政策可能如何變動——特別是如果投票結果不是一致通過的話，他們將特別注意。

聯邦基金利率已經超過了20多年來的高位，這是爲了應對由疫情初期衝擊引發的通脹。最近的報告顯示，物價壓力正向美聯儲2%的年度目標靠攏，這導致幾位美聯儲官員發出了現在是時候降息的信號。

美聯儲主席鮑威爾很可能試圖在本月晚些時候的會議上讓所有人都支持至少降息25個基點。然而，由於最近勞動力市場的疲軟，鮑威爾和其他人可能會推動更大規模的降息。

Nationwide的高級副總裁兼首席經濟學家Kathy Bostjancic在一封電子郵件中說：“鮑威爾並不需要在即將到來的9月會議上達成一致意見來開始降息，但他可能更傾向於這樣做，尤其是在第一次降息時。”

聯邦公開市場委員會（FOMC）投票往往是一致的，即使存在分歧也是如此。FOMC有12名投票成員，包括七位理事和12位地區聯儲主席中的五位，後者輪流投票。

FOMC上一次出現反對票是在2022年，當時堪薩斯城聯儲主席Esther George投票反對加息75個基點，而是主張較小幅度的加息50個基點。

7月份最近一次美聯儲會議紀要顯示，幾名成員討論了降息的問題，但在維持現有利率不變的投票中沒有人投反對票。

LPL Financial的首席經濟學家Jeffrey Roach說：“實際上，委員會成員在會議之間密切互動以達成共識，但沒有任何保證。”

讓所有美聯儲成員達成一致可以幫助向市場傳達美聯儲官員對其行動的看法是一致的信息。分裂的投票可能會引起人們對美聯儲是否相信自己正在採取正確行動及其官員動機的質疑。

前勞工部經濟學家Betsey Stevenson在社交媒體上寫道：“共識一直是防止美聯儲政治化的一種方式，如果我在FOMC任職，我認爲我會優先爭取共識。”

雖然一致同意並不是繼續行動的必要條件，但它可以增強市場參與者對美聯儲有能力避免經濟衰退的信心。如果鮑威爾希望在9月會議上推動更大規模的50個基點的降息，這一點尤其相關。

Allianz Trade Americas的高級經濟學家Dan North在談到鮑威爾是否能爲更大規模的降息爭取到共識時說：“這將很困難。會有大量的反對聲音，這會顯得很糟糕。”

KPMG的首席經濟學家Diane Swonk在社交媒體上寫道，鮑威爾可能願意冒這個風險。

Swonk寫道：“鮑威爾比他的同僚更擔心勞動力市場。他想要實現軟著陸。問題是他是否會大力推動50個基點的降息，並願意接受多少反對意見來實現這一目標。”