經濟學家凱文·哈塞特（Kevin Hassett）被認爲是特朗普若勝選後可能成爲美聯儲主席的人選，在週二爲共和黨總統候選人辯護，反駁了特朗普的政策會助長通脹的說法。

在美國大選日前一週接受採訪時，哈塞特反駁了許多經濟學家的觀點。這些經濟學家認爲，特朗普提出的一些政策，如全面徵收關稅和延長共和黨2017年的減稅政策，將比民主黨對手哈里斯的計劃更具通脹性。

哈塞特說，特朗普關於減稅和放鬆監管的計劃是供給側政策，這將帶來“供給側增長”，“當你增加供給時，你就對通脹施加了向下的壓力。”

那麼增加國債發行量又如何呢？哈塞特在2017年至2019年領導特朗普的經濟顧問委員會，他強調，特朗普必須與國會合作才能延長2017年的減稅政策並實施他的新提案，例如不對小費或加班費徵稅。

哈塞特表示，“無論誰當選總統，明年都將有一個協調過程，這意味著國會將不得不就其支出和稅收政策的整體赤字影響進行談判，市場將會很快看到這個整體赤字影響，可能在明年一月份，或者二月初。”

此外，哈塞特還爭辯說，特朗普提議的關稅需要得到國會的批準，即便其他前特朗普政府官員和特朗普本人說過他基本上不需要立法者的批準。

哈塞特說：“關稅也需要立法，哪些關稅實際上能在國會通過？我認爲最有可能在國會通過的是互惠貿易法，特朗普上週末在麥迪遜廣場花園提到過，我們只需將關稅設定爲其他國家向我們收取的關稅，這樣他們就會降低他們的關稅。”

哈塞特反駁了美債收益率和金價上漲是因爲投資者預期特朗普上臺將導致通脹的觀點。

“美債收益率上漲是因爲實際利率走高，還是因爲他們預期更高的通脹？”他說。“實際上是更高的實際利率在推動現在的走勢，當人們預期美聯儲政策利率將能夠保持在當前水平附近時，實際利率會走高，因爲經濟非常強勁。”

本月早些時候，《華爾街日報》對50位經濟學家進行的一項調查顯示，68%的人認爲特朗普領導下的通脹會比哈里斯的更高，而12%的人認爲相反，其餘的人則認爲兩者之間沒有區別。