美聯儲週四遭遇新的法律難題，資管公司阿佐利亞資本（Azoria Capital）在華盛頓聯邦法院起訴美聯儲主席鮑威爾及其他央行決策者，指控其違反1976年《陽光政府法案》，將貨幣政策會議閉門進行。

訴狀要求法院強制聯邦公開市場委員會（FOMC）從下週二的利率會議起向公衆開放審議過程，屆時政策制定者將齊聚華盛頓決定利率走向。

這場訴訟爆發於美聯儲面臨多重壓力之際。特朗普今日計劃造訪美聯儲總部，隨行白宮盟友還將視察央行耗資25億美元翻新的國家廣場建築羣。特朗普政府多次批評該項目成本超支。

起訴鮑威爾及FOMC成員的阿佐利亞資本由首席執行官詹姆斯·菲什貝克（James Fishback）執掌，他與特朗普關係密切，曾任政府效率部顧問。去年菲什貝克曾在特朗普的海湖莊園宣佈推出反DEI（多元化、公平與包容）的交易所交易基金SPXM，本月剛在紐交所上市。

訴狀中火藥味十足的指控包括：

“FOMC通過逃避公衆監督，蓄意破壞國會要求的問責制”，若企業無法實時獲取會議內容，則“難以充分應對美聯儲政策突變引發的市場動盪”；

“FOMC在鮑威爾領導下維持高利率，旨在破壞特朗普的經濟議程”，當前政策立場“明顯帶有政治動機”。

知情人士透露，菲什貝克在提起訴訟前已告知政府。自特朗普上任以來，FOMC始終未調整利率，多名決策者認爲需更多時間評估特朗普貿易政策對通脹的影響。特朗普多次抨擊鮑威爾“過度保守”，聲稱利率應降低3個百分點。儘管兩名美聯儲理事表態支持降息，市場仍預計7月29-30日會議將按兵不動。

阿佐利亞在訴狀中強調：“當前政策引發嚴重質疑——驅動貨幣政策的究竟是經濟還是政治？這種質疑恰恰凸顯FOMC透明化的迫切性。”

其依據的《陽光政府法案》誕生於尼克松“水門事件”後，該法案要求聯邦機構向公衆開放其會議。但它也允許在某些豁免情況下舉行非公開會議，包括當信息發佈可能被用於金融投機時。美聯儲正是援引了這一豁免條款，來解釋其在討論貨幣政策時舉行閉門會議的原因。

然而，阿佐利亞資本表示“並非所有聯邦公開市場委員會的審議都必然引發金融投機”，並且法律規定，要援引這些豁免條款之一，機構必須投票表決以援引，並在一天內公佈其做出該決定的解釋。

阿佐利亞資本稱，聯邦公開市場委員會“公然藐視”這一規定已達五年之久，自1977年以來一直只舉行閉門會議。“聯邦公開市場委員會長達數十年的全面保密政策是非法的。”