美聯儲理事庫克（Lisa Cook）提起訴訟，旨在挑戰美國總統特朗普解僱她的企圖，特朗普聲稱她在抵押貸款申請中撒謊，此舉引發了圍繞美聯儲獨立性的歷史性鬥爭。該訴訟同時將美聯儲主席鮑威爾及美聯儲理事會列爲被告。

庫克於週四在華盛頓聯邦法院提起訴訟，以兌現她將爲完成任期而戰的誓言，她的任期將持續到2038年。她要求法官在案件審理期間迅速發佈一項命令，阻止針對她的解僱行動。

這起訴訟使得白宮和美聯儲之間日益加劇的衝突重大升級，儘管特朗普多次攻擊美聯儲主席鮑威爾，要求其降息甚至辭職，但美聯儲始終頂住壓力，拒絕了特朗普的要求。

根據訴狀，解僱庫克的行爲“將顛覆《聯邦儲備法》，該法案明確規定解僱理事必須‘有正當理由’，而針對庫克在參議院確認前提交的私人抵押貸款申請所提出的毫無根據的指控，並不構成正當理由”。

未來幾天或幾周內，本案的裁決可能會加劇投資者的擔憂，即特朗普的行動將破壞美聯儲的獨立性。而美聯儲的獨立性是美國市場的基礎，也是該國信用評級的支柱。

在特朗普發佈一封信並在社交媒體上宣佈立即解僱庫克後，庫克提起訴訟。特朗普在信中稱，鑑於她在“金融事務中存在欺騙性和潛在犯罪行爲”，因此將其解職。然而，庫克並未因此受到正式調查或被指控有任何不當行爲。

美國白宮就庫克訴訟案發表評論稱，特朗普行使了他的合法權力，特朗普認爲有理由撤換美聯儲理事庫克。

這場衝突的爆發源於聯邦住房金融局局長比爾·普爾特（Bill Pulte）在社交媒體上的一項指控，他稱庫克在2021年爲其在密歇根州和佐治亞州的兩處房產申請貸款時撒謊，聲稱這兩處房產都將作爲她的主要居所，以便獲得更有利的貸款條款。普爾特表示，這兩份申請相隔兩週提交。

該訴訟指出，所謂的抵押貸款欺詐發生在庫克獲得參議院確認之前，並且她在普爾特將此事提交刑事調查之前，沒有機會對指控作出回應。

庫克要求法官判定特朗普的解僱行爲無效，併發布裁決，確認她仍是美聯儲理事會現任成員。她還請求法院作出裁定：“在理事獲得確認之前，毫無根據的抵押貸款欺詐指控不構成《聯邦儲備法》規定的解僱理由”。

“有正當理由”的爭論

本案的癥結在於，法官是否認同特朗普有“正當理由”解僱庫克。管理美聯儲的1913年《聯邦儲備法》第10條規定，美聯儲理事會的成員可以“有正當理由”被解僱，儘管該法案沒有具體說明“正當理由”的含義。

通常描述“正當理由”的法律，將該術語定義爲包括三種可能性：辦事不力、瀆職和在任期間的不當行爲。目前尚不清楚針對庫克的抵押貸款指控是否足以達到這個標準。因爲此事尚未進行正式調查，而且她未受到任何指控，更遑論被定罪。

特朗普解僱庫克的行動，是其政府爲了增加對民主黨人物的法律審查，以及向美聯儲施壓而採取的一系列措施中的最新一例。類似的抵押貸款欺詐指控也曾針對加州參議員亞當·希夫（Adam Schiff）和紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯（Letitia James），而這兩位都是特朗普的高調批評者。

庫克於2022年由時任總統拜登任命，成爲美聯儲理事會中首位非洲裔女性。在最初的確認過程中，她曾受到共和黨議員的嚴格審查，這些議員指責她虛報簡歷中的部分內容，並試圖以此來阻止她的提名。但庫克強烈否認了這些指控，最終在參議院以黨派劃線投票，時任副總統卡瑪拉·哈里斯打破50-50的平局，才得以確認任命。