特朗普在週五請求法官駁回美聯儲理事庫克的一項請求，該請求旨在發佈一項命令，禁止特朗普解僱她，以待她的訴訟在法庭上得到解決。

美國司法部在一份法庭文件中表示， 法院應尊重特朗普關於他是否有足夠的“理由”解僱美聯儲理事庫克的決定，司法部的文件是在一場挑戰庫克被解職的高風險訴訟聽證會開始前幾小時提交的。

白宮在週五提交的一份文件中辯稱，庫克要求發佈臨時禁制令以阻止她被解職的請求應被駁回，因爲她“極不可能在案情上勝訴”，即她聲稱特朗普在沒有必要的“理由”的情況下非法解僱了她。

政府表示：“‘有理由’的解職是一個寬泛的標準，國會已將該自由裁量權賦予總統。即使它受到任何司法審查——一個多世紀的判例法表明它不受審查——該審查也必須是高度尊重的，以免侵犯總統對主要官員的憲法權力。”

由前總統喬·拜登任命的美國地區法官科布（Jia Cobb）已安排在週五就庫克提出的臨時禁令請求舉行聽證會，以決定她是否能繼續留任。

美聯儲在一份單獨的法庭文件中，沒有就庫克質疑總統終止其職務的訴訟表明立場，但要求法官科布做出“迅速裁決”以解決這一爭議。

庫克在週四起訴了特朗普、美聯儲理事會和美聯儲主席鮑威爾。訴訟稱，特朗普解僱她是違法的，並要求科布在她案件審理期間，發佈一項命令讓她繼續留任。

鮑威爾和美聯儲理事會被起訴，僅限於他們可能會在某個時候執行特朗普解僱她的意願。

最高法院很可能會最終解決這一爭議。

聯邦住房金融局局長比爾·普爾特（Bill Pulte）向美國司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）提交了一份新的刑事訴訟，指控美聯儲理事麗莎·庫克（Lisa Cook）涉嫌抵押貸款欺詐，這加劇了特朗普政府對這位美聯儲理事的施壓。

這份提交於8月28日的最新訴訟，是繼本月早些時候的一項投訴之後提出的。此前的投訴稱，庫克在2021年申請抵押貸款時，虛假地將位於密歇根州和佐治亞州的兩處房產列爲自己的“主要住所”，而這一聲明通常可以獲得更優惠的貸款條款。

最新的訴訟則指控庫克就馬薩諸塞州劍橋市的一處價值36.1萬美元的公寓簽訂了抵押貸款協議，並聲稱該房產是她的“第二居所”。然而，普爾特稱，八個月後，庫克卻申報了1.5萬至5萬美元的租金收入，並將該房產申報爲“投資性房產”。

庫克的律師阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）在一份聲明中回應稱：“這些模糊、毫無根據的指控與庫克理事在美聯儲的角色沒有任何關係，也絕不能成爲將她從理事會中罷免的理由。”

洛厄爾表示：“這顯然是一場抹黑行動，目的是詆譭庫克理事。一名政治操縱者在過去兩天內，已在社交媒體上發佈了超過30次帖子，要求在未對事實或證據進行任何審查的情況下就將其罷免。”

美聯儲對此不予置評。

在收到第一份刑事訴訟後，特朗普已決定解僱庫克，這爲一場激烈的法律戰埋下了伏筆，也使得他對美聯儲的鬥爭進一步升級。特朗普曾多次抨擊美聯儲及其主席鮑威爾，要求其降低利率。如果成功罷免庫克，他將在美聯儲理事會中獲得多數席位。

然而，庫克正試圖阻止這一舉動，她於週四向聯邦法院提起訴訟，稱總統罷免她的決定“非法”，並將其視爲意圖掌控美聯儲的企圖。她的律師還表示，普爾特第一份刑事訴訟中提及的抵押貸款糾紛，可能是由於無意的“文書錯誤”所致。美國司法部已表示，計劃就此前的訴訟對庫克展開調查。

普爾特的最新訴訟還對最初訴訟中涉及的密歇根州和佐治亞州房產提出了更多質疑。普爾特表示，聯邦住房金融局有理由相信，庫克在密歇根州的房產“目前正被用作租賃房產”，而且儘管她在聯邦披露文件中稱佐治亞州的房產爲“個人住所”，但她似乎曾試圖將其出租。他請求司法部調查庫克是否犯下了“更多潛在的刑事犯罪以及重大虛假陳述”，以“獲取並維持其理事職位”。

普爾特近日通過社交媒體抨擊庫克。週四，在庫克提起訴訟後，他在社交媒體上寫道：“沒有人可以凌駕於法律之上。”他還發布了一張圖表，聲稱顯示了密歇根州和佐治亞州房產抵押貸款文件上的簽名是匹配的。