美聯儲主席鮑威爾雖然是共和黨人，但競爭共和黨最高領導人的四名候選人都承諾，如果他們明年當選美國總統，就會把鮑威爾趕下臺。

鮑威爾最初是由美國前總統特朗普提名的，但後者幾乎在鮑威爾被確認領導美聯儲後就與之“翻臉”。鮑威爾曾在小布什政府任職，但從那時起，他就成了共和黨保守派的“焦點人物”。

隨著2024年總統大選的進一步逼近，特朗普的大多數競爭對手都發表了對鮑威爾的攻擊，共和黨前四名候選人最近幾天都明確表示，當鮑威爾的任期於2026年結束時，他們將尋找其他人擔當美聯儲主席。特朗普上週在接受福克斯商業頻道採訪時表示：

“我不會再任命他。我認爲他總是遲到，不管是好是壞，他總是遲到。”

前副總統邁克·彭斯上週五在亞特蘭大出席一個保守派論壇時說。“鮑威爾的時代已經結束了”。最近幾天和幾周，佛羅里達州州長德桑蒂斯和企業家拉馬斯瓦米也發表了類似的明確聲明。

鮑威爾本人將於週五在傑克遜霍爾央行年會上發表講話，屆時投資者將對其說的一詞一句進行“解剖”。

作爲美聯儲遏制物價上漲行動的公衆代言人，鮑威爾一直是共和黨人批評的對象。右翼的批評人士經常認爲，鮑威爾和他的同事們將利率維持在過低水平的時間過長，助長了近年來導致物價飆升的消費熱潮。

共和黨人、前新澤西州州長Chris Christie回應了這一批評，他在上個月表示，“我認爲鮑威爾應該更早開始收緊貨幣政策，他等得太久了”。

但Christie拒絕像他的競爭對手那樣激進，他說他會考慮在2026年之後讓鮑威爾留任，“我不認爲鮑威爾做了什麼可怕的錯事”。

南卡羅來納州共和黨參議員Tim Scott是另一位共和黨總統候選人。其此前是參議院銀行、住房和城市事務委員會的高級成員，該委員會負責監管美聯儲。他去年投票支持鮑威爾的連任。但在最近的一次聽證會上 Scott對鮑威爾應對最近銀行業危機的某些方面提出了批評，指出“監管失靈”是導致銀行業危機的一個原因。

儘管如此，Christie和Scott在最近的中國全國民意調查中支持率都比較低，而較多人支持的共和黨總統候選人都想要把鮑威爾“趕下臺”。

美國總統拜登則強調要保持美聯儲的獨立性，其2021年提名鮑威爾連任後表示，他不打算插手美聯儲的事務。拜登在去年6月通脹見頂時表示：

“我應對通脹的計劃始於一個簡單的主張：尊重美聯儲，尊重美聯儲的獨立性，這是我一直在做的，並將繼續這樣做。”

不僅僅針對鮑威爾，共和黨陣營還對美聯儲及其運作方式持深刻批評態度。

儘管美聯儲的運作獨立於白宮，但通脹如今已成爲許多選民和投資者最關心的問題，使得這一通常晦澀難懂的領域變成了政治領域的熱門話題。

另一個經常討論的競選思路是削弱美聯儲的獨立性，前總統特朗普就經常在競選期間討論增加總統對聯邦官僚機構的權力。

儘管特朗普在美聯儲是否會被納入的問題上仍然含糊其詞，但特朗普承諾“對聯邦官僚機構進行自上而下的徹底改革，以清除華盛頓特區的腐敗”。其他共和黨總統候選人、企業家Vivek Ramaswamy則更爲直接，他最近甚至討論了削減美聯儲90%員工的想法。

爭論的另一條戰線是美聯儲的雙重使命，即關注最大就業和穩定物價。前副總統邁克·彭斯長期以來一直表示，美聯儲需要放棄這種雙重使命，只關注通脹。2011年，在國會期間，彭斯甚至爲此起草了一份法案。彭斯在6月曾表示，“我認爲我們必須讓美聯儲重新做好它的工作”。這一觀點得到了德桑蒂斯和Ramaswamy等其他候選人的贊同。