英國軍情六處（MI6）前局長約翰·索爾斯（John Sawers）撰文稱，以色列必須知道，摧毀哈馬斯是遙不可及的，以下是他的觀點：

在50年前的這個月的戰爭中，來自埃及和敘利亞的進攻軍隊有一個明確的目標——從六年前與以色列的戰爭中奪回他們的部分領土和尊嚴。如果當時約旦國王侯賽因派兵參戰，以色列的存亡可能岌岌可危，該國可能面臨著一場保衛自己的戰鬥。

哈馬斯在10月7日發動的襲擊有著不同的目的。通過這樣的襲擊，他們想要達到三個目的：灌輸恐懼、引起人們對其事業的關注並引發過度反應。其本身並不能破壞一個已建立的國家。

以色列完全有權作出回應。眼下的憤怒已經過去，以色列總理內塔尼亞胡及其戰時內閣正在更仔細地考慮他們的選擇。我們應該期待以色列在加沙城內的搜索和摧毀任務，儘可能多地摧毀哈馬斯的軍事力量，並試圖營救人質。但是以色列的安全主管們知道，摧毀哈馬斯的目標可能超出了他們的能力範圍。哈馬斯擁有政治基礎和來自伊朗的廣泛外部支持。

城市戰爭是艱難的。我們在阿勒頗和馬裏烏波爾目睹了整個城市被夷爲平地，僅爲擊敗一支挖壕部隊。從ISIS手中奪回摩蘇爾——這是最近唯一一次在戰爭規則範圍內進行此類戰役的嘗試——讓以美國爲首的部隊耗時9個月，造成數千名平民死亡。但以色列沒有那麼多時間：該國軍方知道，他們需要反對儘早停火的要求。

第二個挑戰是，接下來會發生什麼？發生重大恐怖襲擊後的首要任務是防止恐怖襲擊再次發生。據我所知，以色列人正在考慮的一種選擇是用一道雙重屏障將整個加沙地帶封鎖起來，這道屏障是在加沙境內的一段距離內，除了目前的邊界牆之外，再建一道新的屏障，並關閉所有進入以色列的過境點。

但這就留下了誰來管理加沙及其公民的問題。以色列無意再次佔領它。約旦河西岸的巴勒斯坦權力機構不能騎在以色列坦克的背上。可以理解的是，埃及拒絕接收200萬難民，這一舉措將滿足一些希望將巴勒斯坦人趕出其領土的極右翼以色列人的議程。

需要對加沙進行某種國際管理。聯合國此前在納米比亞、柬埔寨、波斯尼亞和東帝汶都曾這樣做過。美國在入侵伊拉克失敗後也是這麼做的。雖然犯了錯誤，但在每一個案例中，都有一個政府維持了國家的運轉，並由國際軍事力量掌權，這樣一個得到當地支持的新政府就可以出現。

但在加沙，挑戰將是巨大的。任何這樣的存在都必須由埃及、摩洛哥和沙特等阿拉伯國家領導，這些國家是以色列能接受，並與加沙人民站在一起的。巴基斯坦、印度尼西亞和海灣國家等其他國家也可以做出貢獻。聯合國批準的政府需要獲得安理會授權，而俄羅斯和中國只有在阿拉伯國家主導的倡議下才會簽署。另一種選擇是阿拉伯聯盟的授權，但僅憑這一點可能無法獲得必要的權力。

與此同時，以色列面臨著來自伊朗及其代理人的嚴重威脅，尤其是黎巴嫩真主黨。目前的危機可能會擴大到更廣泛的地區，儘管伊朗和真主黨都言辭強硬，同時謹慎行動。以色列和黎巴嫩邊境的火箭彈交火已經升級到危險的程度，但雙方都不想開闢新的戰線。

只要伊朗追求伊斯蘭革命的意識形態，它就會繼續支持哈馬斯和真主黨，以及在伊拉克、敘利亞和也門的代理人。然而，某種變化正在到來：該國最高領袖哈梅內伊已經84歲了，政權正在準備權力交接，但沒有確定的繼任者。當然，認爲自由派人物會出現是一種幻想。

中東已經在向好的方向發展，而哈馬斯的襲擊正試圖扭轉這一趨勢。以色列正成爲該地區被接受的一部分，與海灣地區的關係更加密切。沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼早年犯了一系列錯誤，如今正在改變沙特。他還削減了對世界各地瓦哈比清真寺的資助，這將消除極端主義的一個驅動因素。

隨著軍事行動的加強，加沙可怕的人道主義危機的加深，我們面臨著來自我們自己國家被誤導的團體的暴力風險，我們必須牢記穩定加沙的長期目標，並找到一條持久解決方案的道路。