知情人士稱，美國和以色列正在探討加沙地帶未來的選擇。知情人士表示，鑑於以色列對加沙的地面入侵已經開始，爲加沙的未來制定計劃存在迫切性。

該知情人士透露，目前對話仍處於早期階段，可能會發生很多變化。一些美國官員認爲，這些選擇爲時過早或不太可能實現。但美國國務卿布林肯週二向參議院相關小組表示，美國正在研究加沙未來的一系列選項，同時他提到了面臨的挑戰。他對參議院撥款委員會表示：

“我們不能恢復哈馬斯統治加沙的現狀……我們也不可能——以色列人自己提出了這個主張——讓以色列來管理或控制加沙。”

他說，在這兩個選項之間還有各種可能性，目前美國和其他國家都在密切關注著。

以色列官員一再表示，他們不打算佔領加沙，但同時也表示，哈馬斯在10月7日襲擊造成1,400名以色列人死亡，並劫持200多人作爲人質，繼續管理加沙是不可接受的。而且，也沒有什麼證據表明管理西岸的巴勒斯坦權力機構願意或能夠接管加沙。

三個選項

選項一：如果以軍成功驅逐哈馬斯，美軍可能參與組建多國部隊的可能性。

據知情人士透露，其中一種可能性是在美國、英國、德國和法國軍隊的支持下，將加沙的臨時監管權交給該地區的多個國家。知情人士表示，理想情況下，沙特或阿聯酋等阿拉伯國家將作爲代表參與其中。

選項二：效仿1979年埃以和平條約建立一支維和部隊。

此選項效仿多國部隊和觀察員小組的模式，在西奈半島及其周邊地區建立維和部隊，執行埃及和以色列之間的和平條約條款。據一位知情人士透露，以色列認爲這個想法值得考慮。

選項三：將加沙置於聯合國臨時監管之下。

第三種選擇是在聯合國的保護下對加沙地帶進行臨時治理。據一位瞭解以色列想法的人士透露，這將具有聯合國賦予合法性的優勢，但以色列認爲這是不切實際的，因爲以色列認爲這個國際機構沒有帶來什麼好處。

本月早些時候，在聯合國祕書長古特雷斯稱10月7日的襲擊“並非憑空發生”後，以色列部長本尼·甘茨將他稱爲“恐怖主義辯護者”。

其他可能性仍在出現

這三種選擇都會給美國總統拜登和包括海灣國家在內的其他國家帶來政治危險，更不用說以色列了。據一位瞭解拜登想法的人士透露，拜登認爲，即使是讓一小部分美國軍隊陷入危險，也可能會帶來政治風險，而美國還沒有接近做出這樣的決定。另一位人士表示，目前還不清楚阿拉伯國家是否有興趣參與。

拜登和其他美國官員表示，最終的解決方案有必要涉及巴勒斯坦主權國家，但究竟如何實現這一結果幾乎沒有在公開或私下的討論中出現。以色列表示，其軍事行動可能持續數月，並將在加沙周圍形成緩衝區。

幾位前官員和外部團體已經開始與美國和以色列進行討論，並提出了可能的計劃。其中一個觀點來自華盛頓近東政策研究所，呼籲建立一個由巴勒斯坦人管理的臨時政府，並由聯合國救濟和工程機構繼續提供食品、醫療和教育。這家研究所的學者在10月17日的一份報告中寫道：

“公共安全和執法可以由與以色列達成和平協議的五個阿拉伯國家組成的財團來指導，包括埃及、約旦、阿拉伯聯合酋長國、巴林和摩洛哥……只有那些阿拉伯國家纔會得到以色列的信任，這對於這項努力的成功至關重要。”

美國官員建議，巴勒斯坦權力機構應該成爲長期解決方案的一部分。布林肯說：“在某種程度上，最重要的是讓一個有效且重振活力的巴勒斯坦權力機構對加沙進行治理並最終承擔安全責任。”但他補充說，“能否一步到位是一個大問題。”