華爾街資深投資者、知名經濟學家彼得·希夫（Peter Schiff）最近撰文指出美聯儲官員們脫離現實，並對滯漲一無所知，以下是他的觀點：

在2022年6月，美國通脹率高達9%以上之際，鮑威爾向一位記者坦言：“我們現在更清楚地認識到，我們對通脹的理解是多麼匱乏。”

記者笑著回應道：“額，這可不太讓人放心。”

這句話簡直是輕描淡寫。美聯儲主席幾乎擁有控制經濟所有方面的力量，他幾乎可以隨心所欲地憑空創造出數萬億美元，可以任意調整利率，使企業和政府破產，讓人們失業。但他直截了當地承認美聯儲對通脹一無所知。

當然，地球上幾乎每一個普通人——那些購物、租房、給汽車加油的人們——當時都能感受到通脹帶來的痛苦，就像今天一樣。

他們或許不瞭解通脹的根源，但他們真切體會到通脹對其生活水平產生的深遠影響。許多人比以往任何時候都更加努力工作，身兼多職，卻仍在支付基本生活必需品時感到捉襟見肘。

但是，美聯儲並不理解這樣的現實情況。就像有著“數十年經驗”的政客一樣，美聯儲官員們生活在與我們完全不同的星球上——在這個星球上，與現實世界脫節的“專家”們提出愚蠢且錯誤的理論。

還記得通脹曾被認爲是“暫時性”的嗎？就在硅谷銀行破產前兩天，美聯儲還告訴國會加息不會帶來任何後果。

美聯儲官員每次決策都是錯的，而最近的問題就是滯脹——鮑威爾對此直接予以否定。

他說：“我看不到（美國經濟的）‘停滯’或‘通脹’……”鮑威爾輕鬆打趣，似乎對自己的機智頗爲滿意。他的結論是荒謬的，滯脹正迎面痛擊他，但他依然視而不見。

“停滯”的數據隨處可見。即使是上週美國官方公佈的GDP數據也顯示經濟增長放緩。新增就業人數降至八年來最低水平，從某些指標來看甚至是十一年來的最低水平。去年生產率增長僅爲可憐的1.3%。此類數據不勝枚舉。

至於鮑威爾聲稱看不到“通脹”，這純屬不誠實。就連他自己在過去幾周也曾承認通脹仍然過高。這兩種說法不能同時成立……除非是在一位央行家的腦中。

值得注意的是，鮑威爾在新聞發佈會上明確排除了加息的可能性。面對明顯的通脹，提高利率本應是央行應有的舉措。但他們已經放棄了這一選項，完全背離了其維持物價穩定的職責。

正如他們無法理解通脹一樣，很明顯他們也不明白滯脹是什麼。經濟學家會告訴你，滯脹是高通脹與低經濟增長相結合的現象，通常是指通脹伴隨著衰退。上世紀70年代就曾發生過著名的滯脹現象。

然而，雖然經濟學家和央行家基於計量經濟學數據（通常是錯誤的）來定義通脹，但普通人以另一種方式認識滯脹：滯脹實質上是生活水平的下降。這意味著你的生活狀況變差了，因爲經濟形勢糟糕。

滯脹是不均衡的，它並非同時均勻地打擊所有人。例如，政治家和央行家就對滯脹的影響免疫，因爲他們很少失業，並享有極其優厚的福利待遇。

相比之下，普通民衆如今的生活境況比過去幾年要差。這一點並不複雜，但美聯儲就是不明白。例如，他們一直在吹噓美國經濟有多好……這恐怕並不是美國普通民衆的感受。實際上，美聯儲甚至不理解過去幾年推動美國經濟發展的關鍵因素是政府赤字支出。

美國政府一直大手筆地把錢投入到美國經濟中，不斷加深債務負擔。顯然，這將會刺激一定的經濟增長。然而，美國政府在赤字的支出回報比甚至達不到1:1。去年聯邦政府預算赤字約爲2萬億美元，但在計入通脹之前，美國經濟僅增長了約1.5萬億美元。

這種無能的程度令人震驚。

還有許多其他跡象表明美國經濟開始陷入困境。就在幾天前，星巴克公佈了慘淡的收益報告。這並不意外：當人們開始勒緊褲腰帶時，像6美元一杯的咖啡這樣的小奢侈往往是首先被削減的，因爲他們必須將這筆錢投入到汽油、電費或每週購買生活用品的開銷中。

這就是滯脹——生活水平的小幅下降。經濟動力減弱，物價上漲，工資漲幅跟不上步伐。

然而，美聯儲並未察覺到這一點。他們並不理解滯脹、通脹、不理解美國國債災難性的增長趨勢、不理解美元面臨的危險以及其作爲全球主導儲備貨幣地位即將喪失的風險。甚至，他們連自己無知這一點都不自知。

他們如此脫離實際，以至於仍然相信自己掌控著局勢。

坦率地說，美國經濟中最強大的人物對此毫無頭緒，這真的很可怕。幸運的是，對於這種情況，你可以採取一些措施。

政策制定者（無論是總統、國會還是央行）過去做出或未來將要做出的所有經濟決策，最終都會體現在貨幣上。如果國會不斷增加債務、如果總統通過一系列愚蠢的、扼殺生產力的行政命令、如果美聯儲實施無限量化寬鬆政策……所有後果最終都將反映在美元上。這可能導致一系列後果，從通脹失控到在全球貿易中失去儲備貨幣地位等。

無論哪種情況，如果你不想承受這些後果，解決方案其實很簡單：不要將所有的儲蓄都存放在美元中。你可以考慮其他選擇，包括在我看來，世界上最古老且具有5000多年價值和市場流通記錄的一種貨幣：黃金。