美國國務卿布林肯對以色列和哈馬斯同意美國提出的停火建議的前景提出了新的質疑，稱該武裝組織的一些最新要求是不可接受的。他暗示協議可能會被取消。

布林肯在與卡塔爾高級領導人會晤後作出了上述悲觀的評估。卡塔爾高級領導人與埃及官員一直在斡旋以哈雙方進行間接會談，希望結束這場戰爭。

哈馬斯週二對拜登支持的提議做出了回應，但沒有公開表示希望做出哪些改變，布林肯也拒絕提供細節。

布林肯說：“我不會明確地描述他們在尋求什麼。我只能告訴你們，在與我們的同事討論過這個問題之後，我們認爲有些要求的修改是可行的，有些則是不可行的。”他繼續說：“一項與哈馬斯在5月6日提出的建議幾乎完全相同的協議擺在了談判桌上——這是一項全世界都支持的協議，也是一項以色列已經接受的協議。哈馬斯本可以用一個字來回答：‘行’。相反，哈馬斯等了將近兩週，然後提出了更多的修改意見，其中一些超出了先前採取和接受的立場。”

白宮國家安全顧問沙利文也說，雖然哈馬斯要求的一些改動“很小，而且並非意料之外”，但其他一些改動與上月底提出的建議“差別較大”。

沙利文在乘空軍一號前往意大利參加七國集團（G7）會議的途中對記者說：“美國現在將與埃及和卡塔爾的具體調解人合作，彌合最後的分歧。美國的目標是結束這一進程。我們認爲，討價還價的時候已經過去了。”

布林肯拒絕透露美國是否會對以色列總理內塔尼亞胡施加任何壓力，因爲他一再被問及以色列是否應在哈馬斯要求的永久停火問題上表現出更大的靈活性。他明確表示，責任在哈馬斯。

他週三在多哈與卡塔爾領導人一起告訴記者：“以色列接受了原封不動的建議，哈馬斯沒有。這種情況持續得越久，受苦受難的人就越多，現在是停止討價還價、開始停火的時候了，就這麼簡單。”他強烈暗示哈馬斯是一個“不誠實”的談判者。他說：“在談判的某個階段，這已經反反覆覆了很長時間，如果一方繼續改變其要求，包括提出要求並堅持改變他們已經接受的事情，你就不得不質疑他們是否在真誠地進行談判。我們決心努力縮小差距，我相信這些差距是可以縮小的。但這並不意味著它們會被彌合。”

“哈馬斯可能會繼續說‘不’。那麼我認爲，全世界的人都會清楚地看到，這要由他們來承擔，他們將選擇繼續他們挑起的戰爭，”布林肯斷言。

美國其實也一直無法解釋爲什麼以色列會同意一項讓哈馬斯存活的提議。以色列曾表示，除非哈馬斯被摧毀，否則它不會停止行動。與此同時，哈馬斯已明確表示希望以色列永遠撤出加沙，而內塔尼亞胡政府則表示這是不可能的。

最近的僵局凸顯了拜登的方法所面臨的挑戰。爲了給11月的大選做公關和損害控制，拜登在5月31日提出了一個“三階段和平計劃”，他說該計劃得到了以色列的支持，儘管以色列領導人對是否批準全部或部分計劃一直未置可否。

拜登提出的第一階段計劃要求停火和以色列軍隊撤出加沙居民區，第二階段計劃包括永久結束敵對行動。一位熟悉會談的人士早些時候說，哈馬斯希望得到保證，協議的一個階段將自動過渡到下一個階段。《紐約時報》週三早些時候報道稱，哈馬斯希望獲得短期停戰和永久停戰的明確時間表，以及以色列從加沙全面撤軍的保證。

鑑於內塔尼亞胡將於7月24日作爲特邀嘉賓在美國國會參衆兩院發表演講，哈馬斯無疑也將華盛頓視爲不懷好意的行爲者。與此同時，拜登正受到民主黨人日益高漲的抵制演講運動的困擾。此外，支持巴勒斯坦的大型示威活動本週已將白宮團團圍住。美國仍在繼續承諾將數十億美元的援助和武器裝備提供給特拉維夫。