美國副總統哈里斯自拜登宣佈不尋求連任以來，幾乎無縫地進入民主黨總統候選人名單的首位，但不要期望她會簡單地沿用拜登的經濟方案。

彭博情報的高級政府分析師安德魯·西爾弗曼（Andrew Silverman）在週一的一份報告中寫道：“哈里斯的稅收政策一直與拜登有所不同。她不太可能重走拜登的路。”

稅收政策在本次選舉中尤其重要，因爲無論新的立法是否通過，它都將在即將到來的總統任期內發生變化。

前總統特朗普在2017年實施的一攬子減稅措施預定在明年年底到期失效。如果不做任何改變，個人稅率將回升。拜登一直主張對收入低於40萬美元的人繼續減稅。他還推動取消特朗普的企業減稅政策，並對資產超過1億美元的人徵收財富稅，以及其他措施。

作爲拜登的副總統，哈里斯顯然沒有機會提出自己的想法。她在競選2020年民主黨總統候選人提名時確實提出過建議。

西爾弗曼指出，回顧哈里斯當時的計劃以及她在擔任加州參議員期間支持的立法，她的稅收計劃“可能比拜登的更不利於企業”。她的想法包括徵收金融交易稅、製藥業超額利潤稅和銀行稅。

在擔任參議員的四年中，哈里斯獨自發起了19項稅收法案，並與他人共同發起了143項。最常與她共同發起稅收法案的三位參議員是Richard Blumenthal、Cory Booker和Jeff Merkley——他們都是中間偏左派或自由派。

在2020年的競選中，哈里斯傾向於將企業稅率全面上調至35%，拜登的立場是從目前的21%提高到28%，而特朗普曾提出進一步削減至15%。

同樣在那次競選中，哈里斯支持提高稅收以支付“全民醫保”計劃，而拜登反對這一計劃。在金融市場，她提議對股票交易徵稅0.2%，債券交易徵稅0.1%，衍生品交易徵稅0.002%。

此外，哈里斯在今年競選總統以來的首次集會上表示，她與特朗普的競爭是在兩種截然不同的美國經濟議程之間做出選擇，“一種是關注未來，另一種是關注過去”，“我告訴你們爲什麼我們不回去，因爲我們是在爲未來而戰。”這位可能獲得民主黨提名的候選人把她的議程標榜爲重點放在向所有美國人提供醫療保健、兒童保育和帶薪家庭假上，尋求消除選民對經濟的焦慮。