三名美國官員告訴媒體AXIOS，拜登政府確信伊朗將攻擊以色列，就哈馬斯政治領袖哈尼亞在德黑蘭被暗殺展開報復，並準備協助以色列防禦。

美國官員表示，他們預計伊朗的任何報復都將與4月13日對以色列的襲擊如出一轍，但可能規模更大，而且還可能涉及黎巴嫩真主黨。拜登政府擔心，由於巴以衝突在整個地區引發了強烈的反以情緒，因此動員國際和地區國家組成的聯盟可能會更加困難。

一位美國官員說，美國情報界週三開始收到明確的跡象，表明伊朗將進行報復。

兩名美國官員表示，伊朗及其代理人可能需要幾天的時間來協調和準備對以色列的襲擊。

另一名美國官員說，五角大樓和美國中央司令部正在進行與4月份襲擊前類似的準備工作，準備工作涉及美國在海灣、東地中海和紅海的軍事裝備。這位官員說：“我們預計會有幾天不平靜的日子。”

伊朗最高領袖哈梅內伊和其他伊朗高級政治和軍事官員已經表示，伊朗將對哈尼亞的暗殺行動進行報復。

伊朗國家電視臺播放了哈梅內伊率領葬禮隊伍出發的畫面，哈尼亞的靈柩被抬入市中心，穿過揮舞著巴勒斯坦旗幟的人羣，一些圍觀者呼籲進行報復。

目前關於以色列如何在德黑蘭襲擊哈尼亞的報道相互矛盾，《紐約時報》報道說，哈尼亞是被數月前偷運到他下榻的賓館的一枚炸彈炸死的。以色列國防軍首席發言人丹尼爾-哈加里（Daniel Hagari）少將可能間接證實了這一點，他說真主黨指揮官舒克爾在貝魯特被炸死之後，“中東任何地方”都沒有發生空襲。

真主黨在指揮官葬禮幾小時後進行報復，60多枚火箭彈襲擊以色列北部

有報道稱，真主黨在遇害指揮官舒克爾的葬禮後數小時進行了報復，向以色列北部加利利地區發射了60多枚火箭彈，但該組織仍表示這是一次“有限”的襲擊。

此外，真主黨領導人哈桑-納斯魯拉（Hassan Nasrallah）誓言要對以色列週二在貝魯特的空襲做出回應，這次空襲導致他的高級軍事顧問舒克爾喪生。納斯魯拉週四在舒克爾的葬禮上發表講話，稱該組織將在未來幾天內對以色列做出重大回應，對舒克爾被殺的反應是“不可避免的”。舒克爾被認爲是納斯魯拉的“得力助手”。週三，舒克爾的屍體從貝魯特南部一個街區一棟被毀建築的廢墟中被撈出。

納斯魯拉說，他預計伊朗將對暗殺哈尼亞以及其他親伊朗組織（包括伊拉克的什葉派民兵和也門的胡塞武裝）的行爲進行報復。他說：“難道他們以爲在德黑蘭殺死哈尼亞，伊朗就會保持沉默嗎？”

“我們不再談論單獨的戰線。這是一場所有戰線上的公開戰役，毫無疑問，戰爭已經進入了一個新階段，”他說。

他重申，阻止地區局勢升級的唯一辦法就是以色列結束加沙戰爭。納斯魯拉沒有把殺戮說成是戰爭行爲，他說他的組織既憤怒又以“邏輯和智慧”進行戰鬥，這與該組織宣佈不擴大與以色列戰鬥的意圖有些一致。總體而言，納斯魯拉的講話雖然嚴厲，但仍表明真主黨希望保持戰爭的“有限性”和控制性，這在過去十個月的戰爭中一直如此。

以色列做好迎接報復的準備，美國將部署新的防禦性軍事力量

以色列國防軍發言人哈加里少將在週四的新聞發佈會上說，以色列的國際合作夥伴加強了在該地區的兵力，以幫助應對可能發生的襲擊。在伊朗和真主黨可能採取報復行動之前，以色列軍方已進入高度戒備狀態。

內塔尼亞胡週四召開會議，評估以色列國防軍後方司令部的準備情況。“我們爲可能發生的情況做好了準備。以色列在防禦和進攻兩方面都處於高度戒備狀態。我們將對來自任何方面對我們的任何侵略行爲付出非常高昂的代價，”他說。 內塔尼亞胡是在伊朗最高領袖帶領人們爲哈尼亞的靈柩祈禱之後發表上述講話的。

白宮國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）在向記者通報情況時說，中東爆發更廣泛戰爭的風險如今依然存在。他說，拜登政府正在加緊努力，阻止更廣泛的戰爭，並通過外交手段緩和局勢。

白宮在華盛頓時間週四晚間的一份通話稿中說，拜登向內塔尼亞胡承諾“美國將部署新的防禦性軍事力量”，因爲以色列正面臨著爲暗殺伊朗支持的哈馬斯和真主黨領導人復仇的誓言。拜登 “重申了他對以色列安全的承諾”，以抵禦來自伊朗，包括其代理恐怖組織哈馬斯、真主黨和胡塞武裝的所有威脅。根據通話摘要，美國副總統哈里斯也參加了通話，她有望成爲拜登繼任者的民主黨提名人。

同時，據熟悉美國政策的人士透露，拜登政府利用中間人向伊朗、真主黨和也門胡塞武裝發出警告，要求他們不要升級。這些人說，美國還勸告以色列在下一步行動中需要謹慎。

最新消息稱，包括美聯航、達美航空、漢莎航空和瑞士航空在內的多家美國和國際航空公司宣佈暫停往返以色列的航班。

週三，以色列戰機還炸死了爲卡塔爾半島電視臺工作的兩名記者。以色列中國對暗殺行動是否明智產生了爭論，一些人支持政府的觀點，認爲暗殺是威懾和削弱哈馬斯和真主黨等組織的有效手段，可以促使他們軟化談判立場。

但特拉維夫大學達揚中心巴勒斯坦問題研究負責人、前情報官員邁克爾-米爾施泰因（Michael Milshtein）在接受電臺採訪時說，儘管殺死哈尼亞是一個重要的象徵性行動，但哈馬斯的關鍵人物仍然是葉海亞-辛瓦爾（Yahya Sinwar），據信他就在加沙的某個地方。米爾施泰因說：“說哈馬斯不想達成協議是不正確的，只是他們要按照自己的條件。加大壓力並不會導致哈馬斯軟化立場。我們必須明白這一點。”