據報道，前總統特朗普的顧問們正在考慮如何更快地對美聯儲施加影響的策略，以重塑美聯儲。

《華盛頓郵報》報道稱，特朗普可能會考慮將美聯儲現任監管副主席邁克爾·巴爾（Michael Barr）降職，允許他繼續留在理事會，但剝奪他的監管權。巴爾由總統拜登任命，他作爲美聯儲監管副主席的任期將於2026年到期。

這將使特朗普能夠避免與替換現任美聯儲主席鮑威爾相關的潛在市場動盪，鮑威爾的任期將持續到2026年。據《華盛頓郵報》報道，特朗普的團隊認爲，這樣的策略可以防止抵制，同時仍能對金融監管施加影響。

報道稱，銀行高管們聽說特朗普的顧問正在與主要金融機構討論這一策略，一些人認爲這是“八卦”，而另一些人則認爲這是一個嚴重的可能性。然而，讓美聯儲理事降職的合法性仍不確定，並可能在法庭上面臨重大挑戰。

根據美國《聯邦儲備法》第十條，美國總統確實有權力開除美聯儲副主席，但這條1935年添上的規則寫得非常模糊，沒有人解釋清楚到底該怎麼用，之前也沒有過使用的先例。以下爲法條內容：

“自1935年本法案頒佈之日起，任何美聯儲理事任期屆滿時，總統應爲其繼任者確定不超過14年的任期，由總統在提名時指定，但方式應確保在任何兩年內不超過一名成員的任期屆滿。此後，每位成員的任期自其前任任期屆滿之日起計算，任期爲14年，除非因正當理由被總統提前免職。”

由於立法者並沒有解釋過什麼叫“正當理由”，如果特朗普想利用這條規則來推進自己的計劃，共和黨必須掌控參議院，同時共和黨議員們還得一致同意確認巴爾的繼任者。而這對一向不願干預美聯儲獨立性的參議院來說將是一個挑戰。

與此同時，美聯儲或者巴爾本人，幾乎肯定會對總統的解職命令提出司法控告。

根據賓夕法尼亞大學金融學教授Peter Conti-Brown的解讀，特朗普不太可能贏得任何法律鬥爭，因爲最高法院一直不太願意賦予總統對美聯儲這類機構的廣泛罷免權。

但他也承認，特朗普撤換巴爾的政治理由很強烈，畢竟他也不喜歡看到一個民主黨人在共和黨政府裏制定金融監管政策。

此外，現在的華爾街對巴爾也是討厭至極，其提出的“提高大銀行資本金”等政策遭到銀行掌門人們的一致炮轟。