美國知名選情分析師內特·西爾弗（Nate Silver）以在選舉和牌桌上做出重大預測而聞名。如今他有機會在這兩個領域同時展現自己的專業。

在距離選舉日還有不到一週的時間之際，美國總統選舉民調和博彩市場都顯示特朗普的勢頭正在增強，而哈里斯的勢頭正在下降。

自上週以來，西爾弗就公開表示，勝算更大的是特朗普。他在《紐約時報》的一篇專欄文章中闡述了自己的觀點，但他也將其描述爲“直覺”，而不是更確定的數據科學。在週二於紐約舉行的CNBC技術執行委員會峯會上，西爾弗接受了採訪，對當前的民調和博彩市場的預測提出了幾個重大警告。

西爾弗告訴主持人，他目前的模型顯示特朗普獲勝的幾率更大，他和哈里斯的獲勝概率分別爲55%和45%。

但他也表示，對於他能提供的任何有關特朗普支持率上升的個案例證，“都有相反的例子存在。”

特朗普在民調中的強勁勢頭已經縮小或抹去了哈里斯在一些關鍵搖擺州的領先優勢，但西爾弗說，他認爲，自2016年以來，民調連續兩個週期表現“非常糟糕”導致該行業受到大量批評，“許多民調機構都舉手投降了。”

西爾弗在CNBC的活動上說：“他們正在製造平局的景象，”他舉了一個假設的民調對話的例子：“當哈里斯的支持率可能上升3%，他們會假設是1%。當特朗普領先4個百分點，他們會假設是1.5%。這就是我們所說的羊羣效應，人們傾向於達成共識。他們不希望意見太出格。”

另一個可能扭曲民調的因素是，如果特朗普的選民更加“充滿活力和興奮”，這可能會導致他們參加比以往更多的民意調查，並導致傾向哈里斯的選民參加民調的次數相對減少。

西爾弗說，政治民調從來都不像人們期望的那樣精確，並指出，在大多數情況下，如果你模擬了52%對48%的優勢，而結果卻是相反的，那麼這一差距仍然是相當接近的。但政治民調是一個例外，而且民意調查越來越難以做到正確。

西爾弗說，最近幾次選舉中的民意調查“系統性地、全面地”出現了三到四個百分點的偏差，所以最近民調中有利於特朗普的小幅波動“被不確定性淹沒了……基本上是被噪音混淆了，”他說。

有5%的人蔘加了民意調查，“而且他們很奇怪，”西爾弗說。相比之下，大多數人甚至不再擁有過去選舉週期投票所依賴的固定電話。“老白人接電話，但其他人投票，”他補充說。

爲什麼博彩市場可能不太準確

博彩市場顯示特朗普的優勢要大得多，大部分賭注都押在了Polymarket上，羅賓漢（Robinhood）也進軍了美國大選博彩，美國大選預測合約的人氣飆升。

來自大型銀行和億萬富翁投資者，包括肯·格里芬（Ken Griffin和）斯坦利·德倫肯米勒（Stanley Drunkenmiller）的華爾街研究報告一直指出，最近股票和債券市場的波動表明，人們對特朗普的第二個任期有更大的信心。

前總統特朗普旗下社交媒體平臺“真相”（Truth）的運營方特朗普媒體（Trump Media）的股價最近也出現飆升，不過仍極不穩定，週三下跌了22%。

批評者擔心選舉博彩市場可能受到操縱。但西爾弗是領先的預測市場之一Polymarket的顧問，他表示，他現在不會太關注博彩市場的數據，因爲在選舉週期的這個時刻，這些數據可能不是很準確。

西爾弗說，原則上，他們可以考慮其他信息，例如提前投票和歷史數據，但預測市場用作準確性基礎的選舉歷史數據有限，這使得大多數預測是“根據氛圍和閒聊進行校準的”，而不是有用的信息。

預測市場可能在某些特定時刻發揮作用。西爾弗說，在特朗普和拜登辯論結束的幾分鐘內，預測市場就知道這對拜登不利，並且可能意味著特朗普的競選也將更加艱難。在選舉之夜，有很多聰明人可以在每個縣的選票上深入研究，弄清楚選舉傾向於哪一方。但西爾弗表示，目前這些市場的情況可能表明，他們對自己的信念“可能有點得意忘形”，而不是證明他們能夠“擺脫傳統智慧”，而這正是優秀數據分析所能做到的。

人們用真金白銀押注美國大選是爲了在能夠產生巨大回報的賭注上賺錢。但對於賭徒來說，特朗普已經不像2016年那樣是一樣高回報的賭注了。在那次選舉中，西爾弗的模型顯示特朗普獲勝的幾率爲29%，幾乎是特朗普在大多數民調中獲勝幾率的兩倍。對於賭徒來說，這是一種值得冒險的情況，一次贏的賭注可以多次彌補所有輸掉的賭注。但這一次的情況並非如此。在目前的預測市場中，特朗普的支持率高達66%，而哈里斯的支持率爲34%。民調和模型顯示兩者的競爭要激烈得多 ，哈里斯可以說是更好的賭注。

無論哪種方式，西爾弗在談到當前的選舉和最新數據時說，“任何對選舉有信心的人，你都不應該相信他的意見。”

特朗普可能贏而哈里斯輸的原因

西爾弗認爲哈里斯處於弱勢的原因有很多。他說，通脹和移民政策是哈里斯從拜登政府那裏接手的失敗問題之一，並指出拜登在選民中非常不受歡迎，他不得不退出競選，即使通脹現在得到控制，物價仍遠高於四年前。

他指出，在世界範圍內，現任政黨在選舉中一直很艱難。作爲一名職業撲克玩家，他一生中贏得了超過80萬美元的獎金，他形容哈里斯“很難上手”。

另一方面，西爾弗指出，民主黨贏得了過去六次普選中的五次，墮胎權問題是共和黨在這次選舉中的一個重大負擔，而民主黨通常擅長讓選民投票，特朗普則或多或少地將這一責任交給了馬斯克，他之前沒有競選經驗。儘管如此，西爾弗還是警告說，這次選舉可能對特朗普比對哈里斯更有利。

西爾弗說：“第一次投票的選民不像往常那樣支持民主黨。他說，傾向於自由主義的首次登記的新選民不再受到民主黨等大機構的“鼓舞”，他強調這是一個根本性的轉變，與以色列-加沙戰爭政治沒有特別的聯繫。

“更有可能投票給哈里斯的羣體已經縮小，”西爾弗說。

最近的民調數據顯示，年輕的黑人、拉丁裔和亞裔美國選民正在轉向特朗普，這違背了歷史趨勢。“這是特朗普支持者增長最快的部分，”西爾弗補充道。

他舉了一個例子，一個18歲的孩子第一次投票，當特朗普第一次當選時，他應該10歲了，不太可能被特朗普任期內揮之不去的任何擔憂所左右。西爾弗說，對於年輕的黑人選民來說，民權時代是一個遙遠的記憶，這可能會切斷他們與民主黨的歷史聯繫。

西爾弗還特別指出，年輕選民“在新冠疫情後失去了信心”。

西爾弗並不認爲民主黨人替換拜登的候選人資格是個錯誤。“拜登本來會壓倒性落敗……所有搖擺州都會支持特朗普……他們（民主黨人）從必死無疑中獲救。”

但他確實認爲哈里斯的競選團隊可能犯了錯誤，在民主黨中國全國代表大會和正面對峙特朗普的辯論之後，人們過於相信當時她在民調中的優勢，大多數人認爲哈里斯處理得很好。西爾弗說，他們短期內 “在氛圍中奔跑”。在他看來，哈里斯團隊沒有長期的信息，而且“沒有想過事情會如何發展到11月”。

哈里斯確實擁有的一個優勢是，她仍然比特朗普更受歡迎，原因有很多，包括西爾弗自己的信念。“特朗普遠非最佳候選人，”他說。