美歐貿易協議的墨跡尚未乾透，雙方對協議內容的解讀已出現明顯分歧。觀察人士指出，特朗普政府對這份協議的自誇式反應，與歐盟方面理解的版本存在顯著差異。

對特朗普總統而言，這份協議是“歷史性的”、“巨大的”、“里程碑式的”；而代表歐盟參與談判的塞夫科維奇（Maros Sefcovic）則委婉表示：“這是我們能爭取到的最好結果。”

白宮發佈的情況說明書強調樂觀的能源和投資目標，而歐盟的解釋卻暗示多個領域存在豁免空間。雙方雖就15%的基準關稅達成一致，但具體細節很快出現“平行敘事”。

例如，白宮文件稱藥品關稅將於8月1日生效，但據歐洲新聞臺引述歐盟委員會官員的說法，該稅率需待美國完成國家安全調查後纔會實施，“本週五不會對藥品徵收任何關稅”。

歐洲新聞臺記者利博雷羅（Jorge Liboreiro）在社交媒體指上出，白宮宣稱歐盟將在2028年前向美國經濟投資6000億美元、能源領域投入7500億美元，但歐盟委員會僅將其描述爲“意向”，而非具有法律約束力的承諾。

爭議更大的則是白宮報道的軍事裝備採購承諾。“武器採購不屬於委員會職權範圍”，一位被媒體引述的歐盟官員強調，這“完全未計入我們討論的數字”。媒體記者倫迪（Chris Lunday）總結道：“簡言之，歐盟並未正式承諾購買美國武器。”

在農產品非關稅壁壘和“不合理的數字貿易壁壘”方面，白宮的極端主張同樣遭到歐盟委員會簡潔有力的反駁。“數字監管和數字稅收方面絕對沒有承諾”，歐盟高級官員對媒體表示，“我們在食品安全和監管權方面未作任何讓步。”

正如利博雷羅在社交媒體上詳述的，未來協議執行過程中雙方存在大量分歧點。這可能只是一系列談判步驟——或爭吵——的開端。

其他評論員也指出美國在落實部分“共識”時將面臨的困難。能源地緣政治專家齊姆巴（Rachel Ziemba）在其專欄中分析，“能源和投資承諾需依賴商業決策和市場條件才能實現”。

她提到，俄烏衝突後歐盟已將大量能源供應從俄羅斯轉向美國，“但去年規模不足800億美元，要達到白宮目標極其困難”。

美國經濟分析局數據顯示，近年來歐洲對美直接投資確有增長。齊姆巴認爲白宮提出的數字過於雄心勃勃，或許僅代表總體方向而非具體目標。

與直接對美投資相比，歐盟可能效仿日本模式，通過政府提供風險緩釋貸款等方式支持企業交易。齊姆巴指出，這些鉅額數字很難轉化爲實際資金承諾。