美國總統特朗普上週五解僱勞工統計局局長的震驚舉動，其實並不是他和他身邊的人第一次表達對經濟數據的不滿。但這顯然標誌著一種升級，無論是突然的解僱，還是特朗普一再毫無證據地表示，解僱是因爲潛在的數字被“操縱”了。

這也是特朗普第二任期努力的一部分，其目的至少是爲了塑造政府龐大且具影響力的數據流向市場和公衆呈現的方式。這長期以來一直是意識形態和政治權宜之計的混合體。它很可能將爲現已被解僱的Erika McEntarfer的繼任者人選提供參考（特朗普稱本週就會宣佈），並影響勞工統計局（BLS）及其他政府機構未來的工作方式。

過去，特朗普盟友的這些舉動通常是試圖凸顯一些不太引人注目的統計數據，以讓情況看起來更樂觀一些，支持者稱這是從共和黨的角度提供一個更準確的經濟圖景。但他們補充說，關鍵在於，這並非直接挑戰底層的原始數據。

特朗普顯然把這一切都搞混了。

在連續幾天的聲明中，他反覆表示，他解僱McEntarfer的原因，是她所監督的數字是“一場騙局”。同時，他對未來希望看到的改革含糊其辭，這也未能提振市場和其他人士的信心。

週二，特朗普試圖轉移焦點，併發帖稱：“股市今天表現不錯（道瓊斯指數+585.06點，漲幅1.34%；標普500指數+91.93點，漲幅1.47%；納斯達克指數+403.45點，漲幅1.95%），但未來還會有更多這樣的好日子。美國再次變得非常富有，且比以往任何時候都更強大。感謝您對此事的關注！”

在此之前，特朗普多年來一直對不合其意的經濟數據不屑一顧。早在2017年，時任新聞祕書的肖恩·斯派塞甚至曾對良好的就業數據回應稱，這些數據“過去可能是虛假的，但現在非常真實。”

但在過去，這主要停留在口頭層面。而最近這次直接解僱數據背後工作人員的舉動，顯然讓經濟觀察家們擔憂美國政府的數據正走在信譽受損的道路上。

週一，當被問及投資者現在是否有理由對政府數據持謹慎態度時，TPW Advisory創始人Jay Pelosky回答說：“100%。”

他補充說：“這只是瓦解美國例外論的又一個例子，”並表示，美國市場的溢價現在可能岌岌可危，“因爲人們覺得他們可以信任來自美國政府的信息。”

關注“本土出生”就業和私營部門GDP

長期以來，就業和中國生產總值（GDP）數據一直是共和黨關注的焦點。

在就業方面，特朗普的團隊一直關注勞工統計局的數據，著眼於本土出生人口的就業狀況，而非包含了外國出生工人的總體數據。“外國出生”工人的統計數據包括許多已入籍的美國人以及在該國合法居留的人士。

副總統J.D. 萬斯甚至在上週五下午吹捧了最新報告中的這一方面，而就在幾小時後，特朗普就宣佈整個數據集都是假的。

萬斯上週五寫道，“六個月前，有人告訴我，美國人失業而外國出生的人找到工作，是一個不可逆轉的人口事實，事實證明，你只是需要一位新總統和新的移民政策。”

特朗普的最高經濟顧問凱文·哈塞特上週末在一檔節目中補充說，總統解僱McEntarfer更像是該機構需要一雙“全新的眼睛”。

近幾個月來，圍繞衡量美國經濟產出的數據也出現了類似的努力。

中國生產總值來自經濟分析局，而政府的這一分支由商務部長盧特尼克監督，他主張一個更準確的GDP衡量標準應該排除政府支出。

今年3月，他表示：“情況是這樣的……如果政府購買一輛坦克，這算作GDP，但付錢給1000人去考慮購買一輛坦克，那就不算GDP，那是浪費錢。”

這再次說明，特朗普政府官員的努力或許並非要改變原始數據，而是提供一種不同的解讀方式。

這一點可以從政府已經發布的一個大致符合盧特尼克有時建議的數字中得到印證：一個僅包含私營部門產出的總數，稱爲私營產業增加值（VAPI）。

對VAPI的關注在今年春天最爲明顯，當時馬斯克的政府效率部（DOGE）仍在承諾進行削減，此舉在當時被批評爲僅僅是爲了迴避經濟困境。

此後幾個月，隨著馬斯克的離開和DOGE的承諾變得不那麼雄心勃勃，關於修改GDP計算方法的討論也隨之消退。

一種更“標準”的經濟數據包裝手法

當然，特朗普團隊的一些努力也屬於那種看似在挑選數據，以使其對經濟的管理看起來更好，並使其政治對手看起來更糟的範疇。

上週的數據就顯示了華盛頓的這種“悠久傳統”。上週三，新的GDP數據顯示，年化增長率高達3%，但潛在的經濟增長要低得多，接近1.2%。特朗普和他的團隊自然聚焦於那個更高的數字。

接著在上週四，新的通脹數據讓投資者關注通脹上行和核心價格，美聯儲偏愛的通脹指標年化上漲了2.8%。特朗普和他的團隊則轉而關注一個更低的數字，即僅針對第二季度的個人消費支出價格指數，該指數年化僅上漲2.1%。

哈塞特上週日稱這是“最重要”的數字。

到了上週五，或許慘淡的就業報告實在難以包裝，因爲對前幾個月數據的修正揭示了就業崗位的大幅減少，導致一些人，如穆迪分析的經濟學家Mark Zandi，稱該報告顯示經濟“處於衰退的邊緣”。於是，特朗普乾脆宣佈數據是假的，並在此後數日接連指控該報告“被操控”以針對他。