外媒最新指出，一份抵押貸款文件顯示，美國中國財政部長貝森特曾同意在同一時間將兩處不同的房屋作爲其“主要住所”，這與美國總統特朗普一直試圖用來罷免美聯儲理事庫克的那種相互矛盾的承諾如出一轍。

貝森特在2007年做出的相互矛盾的協議，使他在同一時間將位於紐約和馬薩諸塞州的房屋作爲其主要住所。但抵押貸款專家表示，沒有跡象表明他有任何不當行爲。相反，他的案例表明，住房貸款申請文件中的不一致之處，並不必然是欺詐的證據。

來自貝森特抵押貸款的其他證據顯示，他的貸款方美國銀行並未依賴這些承諾，也從未期望他會將兩處房屋都作爲主要住所。

庫克的情況似乎類似，她於2021年爲位於密歇根州的一處房屋和亞特蘭大的一套公寓簽署了抵押貸款文件，稱它們都將在未來一年內成爲她的主要住所。這兩份與不同信用合作社簽訂的協議都包含獲得房產貸款的條件，貸款額分別爲20.3萬美元和54萬美元。

但外媒審查的一份文件顯示，庫克佐治亞州房產的貸款方並未期望她會全職居住在那裏。在該信用合作社發放抵押貸款前幾周出具的一份貸款估算中，將其稱爲“度假屋”。

在上個月一封告知庫克她被解僱的信中，特朗普表示，她相互矛盾的抵押貸款承諾足以將她從美聯儲理事會免職，稱其爲“潛在的犯罪行爲”，或至少是“重大過失”的證據。

此舉發生之際，特朗普今年正尋求對美聯儲施加更直接的控制。庫克已在法庭上對她的罷免提出挑戰，她表示對她的指控是虛假的。

週一，一家聯邦上訴法院允許庫克暫時繼續工作，白宮已表示將對此裁決提出上訴。

庫克週二出席了美聯儲的貨幣政策會議。白宮官員沒有回應置評請求。

庫克相互矛盾的抵押貸款協議，至少在某些方面與特朗普任命的貝森特多年前所做的類似。2007年9月20日，貝森特同意，他正在紐約州貝德福德山購買的一座有七間臥室的喬治亞風格莊園，將在未來一年內成爲他的“主要住所”。

同一天，他對馬薩諸塞州普羅溫斯敦的一座海濱別墅也做出了同樣的居住承諾。這兩份協議都由一位名叫Charles Rich的律師簽署，他擁有代表貝森特簽字的授權書。

這些抵押貸款由同一家貸款方美國銀行提供，是以爲兩座房屋和其他資產擔保的一筆2100萬美元更大規模融資的一部分。爲回應外媒的詢問，貝森特的代表提供了一份來自美國銀行的聲明，確認該行“理解並同意貝德福德和普羅溫斯敦的房產是第二居所”。

代表貝森特簽署協議的律師Rich寫道：“美國銀行完全知曉（貝森特）位於普羅溫斯敦的房產不是主要住所，並放棄了任何要求其作爲主要住所使用的規定。貝森特先生的貸款申請絕對沒有任何不當之處，他本人極少參與，因爲他已將權力委託給了我。”

上個月，在客串福克斯商業新聞網節目時，貝森特曾被問及特朗普針對庫克的舉動。“有人認爲特朗普總統正在對美聯儲施加不當壓力，”他說。“也有像特朗普總統和我這樣的人認爲，如果一位美聯儲官員犯了抵押貸款欺詐，這應該受到審查，並且他們不應該擔任國家最高金融監管者之一。”

貝森特的律師亞Alex Spiro表示，他無法評論庫克的情況與貝森特的情況如何比較，因爲他沒有詳細研究過庫克的情況。

不過，貝森特和庫克的抵押貸款情況確實並不完全相同。貝森特的抵押貸款是在近二十年前辦理的，並由他的律師簽署，而庫克則是親自簽署且時間近得多。

貝森特是一位富有的對沖基金經理，這表明他獲得貸款不會有任何困難，而且因爲貝森特的兩筆抵押貸款都來自同一家銀行，並在同一天簽署，所以他的貸款方不可能被他計劃住在別處的說法所欺騙。

庫克的抵押貸款則來自不同的銀行，並在不同的日期執行。

話雖如此，相似之處依然存在。兩人表面上都同意在同一時間將兩個不同的地方作爲主要住所，而且每人都有證據表明，這種不一致之處並未誤導貸款方，銀行家們也清楚這些房產的計劃用途。

對特朗普政府來說，問題不在於中國財政部長的任何不當行爲，而在於“雙標”，因爲特朗普決定利用主要住所的技術性問題來試圖清除一個“敵人”。

掌管聯邦住房金融局的特朗普任命者比爾·普爾特（Bill Pulte），在上個月於社交媒體平臺X上指控庫克可能存在抵押貸款欺詐時，爲特朗普解僱庫克提供了理由。她是普爾特以抵押貸款欺詐調查爲由，向司法部檢察官移交的三位特朗普的對手之一。另外兩人是紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）和加州民主黨參議員亞當·希夫（Adam Schiff）。三人都否認了抵押貸款欺詐的指控。

在外媒首次報道顯示庫克貸款方預計其佐治亞州房產爲度假屋的文件後，普爾特辯稱這並無不同。“庫克將自己描繪成一位極其有成就的金融操作者，”普爾特在社交媒體網站X上寫道。“如果庫克以度假屋的名義索取估價，然後又以主要住所的名義簽訂抵押貸款協議，那是極其令人擔憂的，在我看來，這進一步證明了其欺詐意圖。”

貝森特是特朗普內閣中至少兩位做出過與庫克類似相互矛盾的住房佔用承諾的成員之一。勞工部長洛裏·查韋斯-德雷默（Lori Chavez-DeRemer）在2021年1月同意，在未來一年內繼續居住在她位於俄勒岡州的長期住所，作爲獲得抵押貸款的條件。然後在3月，她又爲她正在購買的一處亞利桑那州房產做出了類似的居住承諾。7月，她以俄勒岡州居民的身份申請競選衆議院席位。

一位女發言人考特尼·帕雷拉（Courtney Parella）在一封電子郵件中說，查韋斯-德雷默在獲得亞利桑那州的抵押貸款時，本打算將該州作爲她的主要住所，但在被要求競選國會時改變了主意。她說，查韋斯-德雷默遵守了法律。“這是一個爲攻擊特朗普政府而編造的無關緊要的故事，”她說。

業主自住條款是住宅抵押貸款協議的標準組成部分。貸款人有時會爲主要住所提供更好的條款，例如更低的利率或首付要求，因爲人們更有可能償還他們實際居住的房屋的貸款。如果有人在是否計劃居住在某處房產的問題上欺騙了貸款人，這可能構成抵押貸款欺詐，儘管刑事起訴很少見。

庫克和貝森特的案子聽起來都不像欺詐，因爲借款人將房產用作第二居所的計劃已向貸款人披露，明尼蘇達州埃克塞爾西奧的房地產律師Douglas Miller說，他曾就抵押貸款市場問題在美國衆議院一個委員會前作證。“如果貸款人知情，並且抵押貸款申請也顯示了這一點，我很難找到消費者的過錯，”他說。

Miller說，業主自住條款是美國抵押貸款的標準組成部分，而爲第二居所放棄該要求的典型方式是附加一份額外的文件，即所謂的“第二居所附加條款”（second-home rider）。他說，在庫克和貝森特的案子中，可能只是有人忘了附上那份表格。“在某個時候，你需要依賴你已向貸款人做出披露這一事實，如果他們漏掉了一份表格，那是他們的責任，”他說。“整件事都被小題大做了。”

在上個月作爲挑戰其解僱的訴訟一部分提交的一份備忘錄中，庫克提出了可能是文書錯誤導致她相互矛盾的居住承諾的可能性，但補充說，即使她在加入美聯儲之前做錯了什麼，那也不能作爲將她免職的理由。

庫克上個月在一份聲明中說，“我無意因爲一條推特中提出的某些問題而被欺凌以致辭職。”