美國總統特朗普首次表態稱烏克蘭有望收復全部領土，並鼓勵盟國在俄羅斯軍機闖入北約領空時將其擊落。在世界各國領導人週二聚集在聯合國之際，這一非同尋常的轉變給俄羅斯總統普京帶來了壓力。

與烏克蘭總統澤連斯基在聯合國會面後，特朗普通過社交媒體發文，指責莫斯科的軍事行動“漫無目的”。

“在全面瞭解烏克蘭與俄羅斯的軍事及經濟狀況，並目睹戰爭對俄羅斯造成的經濟困境後，我認爲烏克蘭在歐盟支持下有能力通過戰鬥贏回全部固有領土，”他寫道，“只要給予時間、耐心及歐洲（尤其是北約）的資金支持，恢復至戰爭爆發前的邊界是完全可行的選擇。爲何不可？俄羅斯已在這場本應被真正軍事強國一週內解決的戰爭中盲目消耗了三年半。這並未彰顯俄方實力，反而令其宛如‘紙老虎’。”

特朗普此番言論爲其推動結束俄烏衝突的努力增添了新變數。數月來，基輔當局與北約盟友始終擔憂其政策傾向——究竟是繼續與普京對話，還是加大對俄施壓。

8月11日，特朗普曾稱俄烏需通過“土地交換”結束戰爭，並表示這對雙方皆有利有弊。而最新表態中，他承諾將繼續向歐洲北約成員國提供武器，最終由烏克蘭軍方用於對抗俄羅斯。“我們將持續向北約供應武器，由其自主決定用途。祝各方好運！”他宣稱。

本以精心編排演講和穩重正式會議爲傳統的聯合國大會年度會議，因特朗普的外交突襲陷入動盪。此番言論體現了特朗普近期的政策取向：一方面聲援烏克蘭，另一方面則持續強調歐洲應在向俄羅斯施壓方面承擔主要責任。這種姿態使得那些因內部政治經濟阻力而難以對莫斯科及其夥伴實施額外製裁的盟友，對於美國協助基輔、懲罰克里姆林宮的承諾程度感到難以把握。

澤連斯基在特朗普發表評論後向記者通報時流露出樂觀情緒。他稱特朗普“清晰把握局勢且深諳戰爭各方面細節，我們高度重視其果斷結束戰爭的決心”，並讚譽特朗普爲“改變戰局的關鍵人物”。

澤連斯基透露與特朗普會談順利，美方展現出對戰場態勢的透徹理解，其信息認知已更貼近烏方立場。他補充說，在長期採信普京信息後，特朗普正逐漸意識到普京部分言論“與真相相去甚遠”。“對此我感到欣慰並表示感謝，或許也要感謝爲他提供簡報的團隊。”澤連斯基說。

在這場持續三年的俄烏衝突中，特朗普的立場屢次波動。他時而威脅追加制裁以懲俄方，轉眼又改弦更張、推遲行動。

近月來，俄羅斯雖以慘重人員裝備代價在烏克蘭逐步推進，卻未實現戰略突破。基輔軍隊憑藉爆炸性無人機阻滯俄軍攻勢，但烏官兵持續抱怨前線兵力短缺。目前莫斯科控制烏約20%領土，卻始終未能攻佔頓涅茨克州多年來的關鍵目標城市（如波克羅夫斯克）。

澤連斯基長期強調最終目標是恢復烏克蘭全境主權，但中國鮮有人認爲該目標能在短期內通過軍事手段實現。

美歐盟友提供的裝備類型與數量助烏軍抵擋俄軍進攻，然而要對俄軍堅固防線發動反攻，需額外投入美歐不願提供的大批重型裝備，以及烏方在防禦需求之外難以籌措的數萬新增兵力。

除軍事援助外，烏克蘭要求美歐實施更嚴厲制裁，以期對莫斯科造成足夠經濟乃至政治損傷，迫使普京停戰。

然而俄羅斯並非特朗普唯一指責對象。這位美國總統同時批評軍事支持烏克蘭的歐洲盟友在戰事持續時仍進口俄羅斯能源。“想想看，他們正在資助針對自己的戰爭，”特朗普稱，“這簡直聞所未聞！”

在週二早些的聯合國演講中，特朗普再度重申，若俄羅斯不願達成協議結束衝突，他“已完全準備好實施一輪極其強有力的嚴厲關稅”。但他補充強調，歐洲國家“必須加入我們，採取完全一致的制裁措施”。

歐盟委員會主席馮德萊恩週二與特朗普會晤時表示，美國總統在停止進口俄羅斯能源方面“完全正確”，並指出盟國目前已大幅削減了天然氣採購量。當被問及歐盟計劃在2027年前逐步淘汰剩餘俄羅斯石油和天然氣進口的時間表時，她表示各方正努力爭取提前達成這一目標。

特朗普的發文未明確是否認爲烏克蘭應收回2014年被俄吞併的克里米亞。白宮未就相關問詢作出回應。

特朗普釋放最新信號前，俄軍無人機多次入侵北約領空，部分聯盟領導人警告此類事件恐將俄與西方推向武裝衝突邊緣。當被問及是否支持北約國家擊落領空內俄機時，特朗普直言：“是的，我支持。”但他拒絕明確表態美國是否會在北約與入侵其領空的俄機交火時提供支持，僅稱“需視具體情況而定”，但同時強調“我們對北約的承諾非常堅定”。

據彭博社援引接近克里姆林宮的消息人士報道，普京並未顯露準備結束衝突的跡象。他正押注于軍事升級，視其爲按自身條件迫使基輔回到談判桌的最佳途徑。消息人士稱，俄領導人將繼續打擊烏克蘭能源網絡與民用基礎設施，因其研判特朗普大幅增強基輔防禦能力的可能性較低。

迄今已有逾二十個歐洲國家承諾向烏克蘭提供安全保障，部分承諾包括派遣部隊。特朗普目前已排除向烏克蘭出兵的可能性，但提出了其他形式的支持方案，或可涵蓋情報與空中支援。

“我們需要更多壓力和更多制裁，”澤連斯基向特朗普直言。他後續將會晤描述爲良好且富有建設性，並稱美國總統表態願在戰後提供安全保障。特朗普則向澤連斯基表明，關於安全保障的討論應“留待日後”，目前回答此問題“還爲時過早”。