裏薩茲財富管理公司（Ritholtz Wealth Management）首席投資官裏薩茲（Barry Ritholtz）表示，如果美聯儲想讓通脹回落至2%的長期目標，就需要降息，而不是加息。

這種觀點與許多經濟學家和美聯儲的想法背道而馳，目前市場普遍預期，美聯儲主席鮑威爾將在本月晚些時候的聯邦公開市場委員會（FOMC）會議上再次加息。

裏薩茲認爲，雖然加息可能是將通脹從2022年6月9%的峯值降至目前3%的正確方法，但目前通脹背後的驅動因素不會對進一步加息做出很好的反應。

這是因爲目前通脹的驅動因素包括飆升的公寓租金、住房短缺和勞動力供不應求。這些因素可能會產生很大的影響，因爲住房成本一項就佔到消費者通脹的三分之一左右。

裏薩茲上週寫道，“提高利率無法解決這些問題，而且可能會讓問題變得更糟。FOMC進一步上調利率不僅會讓業主等效租金（即房主‘假想’的租房成本）看起來更糟，還會減少單戶住宅供應，使房屋更加昂貴，而且還會讓更多的人進入租賃市場，從而推高公寓租金”。

在過去的15個月裏，美聯儲大幅加息，使聯邦基金利率從2022年初的近0%上升到今天的略高於5%。雖然美聯儲在6月份的會議上暫停了加息，但市場預計，即使有持續的證據表明通脹正在緩解，美聯儲至少也還會加息一次。

考慮到疫情之前，美聯儲整整十年都將利率維持在接近於零的水平，但通脹率一直被抑制在2%以下，裏薩茲的觀點並不瘋狂。

“利率，無論以何種方式再提高50個基點，都不會導致更多的通脹（降溫）。房子的問題在於沒有足夠的房子……你希望市場上有更多的房子……給人們提供更低的抵押貸款利率，基本上就能實現這一目標”，裏薩茲週三表示。

裏薩茲對美聯儲的反對意見不止在於通過降息而非加息來降通脹。他還認爲，由於過去三年向經濟注入了數萬億美元的財政刺激，美聯儲也應該將其長期通脹目標從2%提高到2.5%或3%左右。

“金融危機導致經濟陷入低迷，而零利率政策和/或量化寬鬆政策將利率推至接近零的水平，在這種情況下，2%是一個合理的（通脹）上行目標。但在實施了5到6萬億美元的財政刺激和抵押貸款利率達到7.5%之後，也許2.5%甚至3%的通脹目標更有意義”，裏薩茲寫道。